De persconferentie na afloop van de wedstrijd tegen NAC Breda was misschien wel een van de meest opvallende van de afgelopen jaren. Robin van Persie sprak verrassend positief over het optreden van Feyenoord, terwijl veel aanwezige journalisten juist een ondermaats spelend elftal hadden gezien. Dat verschil in beleving zorgde bij de trainer zichtbaar voor irritatie.
“Robin, goedenavond. Als je defensief zo voor de dag komt, weer punten verspeelt in de strijd om plek twee en het publiek met spreekkoren komt. Kan het dan nog zo verder?”, begint Dennis Kranenburg met gestrekt been het persmoment. Voor Van Persie was meteen duidelijk hoe de toon van de persconferentie zou zijn. “Zullen wij bij het begin beginnen? Het zijn weer een heleboel vragen in één, of statements. Laat ik beginnen bij de spreekkoren.”
“Ik begrijp dat iedereen het recht heeft om emoties te tonen en dat is ook goed. Vind ik het leuk dat een deel van de supporters dat over mij zegt? Nee, dat vind ik niet”, haakt Van Persie in, nadat hij daar eerder tegenover ESPN al op had gereageerd. “Als je het over onze drie tegengoals hebt, dan heb je gelijk dat het slecht verdedigd was. Vanuit een corner kan het altijd gebeuren, maar moeten wij de ruimtes wel veel kleiner maken. Bij de andere twee goals hebben wij gewoon slecht verdedigd.”
Tegelijkertijd hield de trainer een positief beeld over aan de wedstrijd en vond hij dat Feyenoord aan de bal goed speelde. Daarbij wees hij opnieuw op de volgens hem lastige tegenstander NAC Breda. In de zaal werd daar echter kritisch op gereageerd. “Je hebt het over een ploeg in degradatienood en de minst scorende ploeg in de Eredivisie waar je er drie tegen van krijgt. In de slotfase kon je de wedstrijd zelfs nog verliezen”, reageert Kranenburg.
“NAC heeft in de tweede helft één kans gehad en een aantal voorzetten. Wij hebben meer kansen gekregen en ik vond ons heel goed in de duels. Dus ik weet niet precies waar je op doelt?”, antwoordt Van Persie. “Wij waren toch ook fanatiek, of heb je naar een andere wedstrijd gekeken? Dat was toch heel goed vandaag?”
Ook Mikos Gouka stelde kritische vragen over de analyse van de trainer. “Trainer. Op het trainingskamp zei jij een keer: ‘Ik ben trainer en jullie zijn journalisten, dus ik kan niet zeggen wat ik denk’. Is dit dan een schoolvoorbeeld? Je beschrijft het alsof Feyenoord een geweldige wedstrijd heeft gespeeld”, stelde de clubwatcher. Van Persie reageerde daarop door te wijzen op de context. “Je moet de hele context geven, Mikos. Ik heb toen ook uitgelegd dat het simpelweg niet mogelijk is om de hele context te geven. Dat heb ik gezegd.”
“We hebben met Ayase in de tweede helft een kans gekregen, met Sterling een vrije schietkans en een bijna-kans uit een voorzet van Sliti. Dan zit je volgens mij op drie”, vervolgt de trainer in zijn analyse. Wanneer Gouka vraagt of dat voldoende is en supporters volgens hem naar ‘niks’ kijken, reageert Van Persie opnieuw. “Daar ben ik het niet mee eens. Ik wil het wel nog een keer voor jou uitleggen, Mikos. Ik heb een team gezien dat voor elkaar heeft gestreden, duels heeft gespeeld en drie heel mooie doelpunten heeft gemaakt. Het was net niet genoeg voor de drie punten.”
Ook over zijn positie binnen de club kreeg Van Persie vragen. “Voelde dit als een soort laatste kans, als je kijkt naar de sfeer die er heerst? Of zie je nog steeds lichtpunten en ga je vrolijk door?”, klinkt het vanuit de media. “Ik kan tegen een stootje en jullie kennen mij. Ik blijf doen waar ik invloed op heb en ga nog harder werken. Jullie hebben toch ook goede dingen gezien vandaag, of ben ik de enige die dat heeft gezien?”
Wanneer een journalist aangeeft ook veel negatieve punten te hebben gezien, reageert Van Persie scherp. “Wat is dan heel veel volgens jou? Over die tegengoals hebben we het gehad, maar verder? Ik had ook graag gezien dat we vanaf de 3-3 dominanter bleven, maar dat is niet zo makkelijk tegen een team dat op de tweede bal speelt en heel erg op de voorzetten loert. Heb je verder nog punten?”
Tot slot mengde ook Martijn Krabbendam zich nog in het gesprek met een kritische vraag. “Heb je zelf wel eens een trainer gehad die de lat heel laag legt? Je bent tevreden over deze uitvoering”, stelt hij. Van Persie pareert die opmerking direct. “Volgens mij heb ik net uitgelegd dat we een aantal punten beter moesten doen, dat klopt. Volgens mij leg ik de lat dan niet heel laag. Heb je nog een ander aandachtspuntje?”
“Wij komen er toch niet uit. Wij zien allemaal A en jij zegt B. Je mag toch wel wat kritischer kijken naar de uitvoering van Feyenoord”, vervolgt Krabbendam. Van Persie sluit de discussie uiteindelijk kort af: “Dat doe ik toch?”
