Dennis van Eersel en Dennis Kranenburg maken zich steeds meer zorgen over de positie van Tjark Ernst bij Feyenoord. De 23-jarige doelman heeft zijn draai in De Kuip nog altijd niet gevonden en ook na de nederlaag tegen Internazionale bleef hij onderwerp van discussie. In de Podcast Feyenoord: de verlenging van Rijnmond wordt inmiddels hardop afgevraagd hoelang Ernst nog als eerste doelman kan aanblijven.
Kranenburg wijst onder meer naar de derde tegentreffer tegen Inter. ‘‘De derde goal is het schot in de hoek waar de keeper hem moet hebben’’, begint hij. ‘‘Er staan wel twee spelers net in zijn zicht. Hij was hard geschoten, maar in die hoek moet je er op dit niveau als keeper meer bij zitten. Ernst heeft de schijn tegen. Mensen roepen nu ook: ieder schot op goal gaat erin. De terugspeelbal in de eerste helft die hij wil wegtrappen, wordt misgemaaid.Je merkt ook dat het publiek begint te morren.’’
Van Eersel ziet dat de onzekerheid van de doelman inmiddels mogelijk ook invloed heeft op zijn ploeggenoten. ‘‘Plus de onzekerheid die hij heeft, begint over te slaan’’, vult hij aan. ‘‘Misschien slaat dat ook wel over op de medespelers. Het moment dat mij het meest in het oog springt, is die hele gekke terugspeelbal. Die maait hij volledig mis en het levert bijna de 0-2 op. Zo’n moment helpt niet mee. Je krijgt dan het vizier op de tegengoals en iedereen kijkt met een microscoop: had hij daar wel of niet iets aan kunnen doen? Ik denk zelf dat hij bij alle drie de goals niet veel kon doen. Misschien heb je wereldkeepers die de 0-3 wel pakken, maar dan was het 0-2 geweest. Deze nederlaag kwam niet door Ernst, maar het komt wel door hem dat het vergrootglas zo op hem ligt. Ik vind het zorgwekkend worden.’’
Kranenburg vindt het te makkelijk om Ernst nu al af te schrijven, maar begrijpt tegelijkertijd dat de roep om een keeperswissel steeds luider wordt. ‘‘Je hoort nu mensen: weg ermee. Maar ik ben het met Van Bronckhorst eens. Het is een jonge keeper die moet groeien. Aan de andere kant: dit is niet het derde niveau. We spelen wel Champions League. Dit is een paar niveaus hoger dan hij gewend is. Blijkbaar is het nu zo dat de roep er is om hem te wisselen. Alleen vraag je je dan af: is Kastenmeier als nummer twee goed genoeg of zelfs beter? Anders had Van Bronckhorst misschien wel eerder ingegrepen.’’
Van Eersel verwacht uiteindelijk een wisseling
Ook Emile Schelvis vindt dat Feyenoord onder de lat behoefte heeft aan een doelman met meer persoonlijkheid. Kranenburg ziet de situatie rond Ernst steeds lastiger worden en denkt dat de aanhoudende kritiek uiteindelijk gevolgen zal hebben. ‘‘Er is zoveel gemor rondom de keeper. Uiteindelijk weet je dat dit iemand zijn kop gaat kosten. Dit ga je niet winnen.’’
Van Eersel haalt vervolgens eerdere keeperssituaties bij Feyenoord aan. ‘‘We hebben in het verleden vaker gezien dat het over Dudek ging, die het uiteindelijk wel redde, maar dat is echt een uitzondering. We hebben veel vaker gezien dat keepers bij Feyenoord die zo beginnen het uiteindelijk niet redden.’’
Volgens de journalist neemt de kritiek inmiddels steeds verder toe. ‘‘Nu komt deze tendens. Emile is niet de enige die dit zegt. Iedereen voelt het ook wel aan: dit gaat niet meer goedkomen. Het is een onderbuikgevoel en dat mag niet leidend zijn, maar de historie leert wel hoe dit gaat eindigen. Ernst doet me denken aan Erwin Mulder. Toen voelde je ook aankomen dat daar een vervanger voor zou komen. Uiteindelijk gaat dat toch gebeuren. De vraag is niet óf, maar wanneer hij vervangen gaat worden.’’
Van Eersel plaatst daarom ook vraagtekens bij de keuze om op de keeperspositie een jonge doelman te halen die zich nog moet ontwikkelen. ‘‘Moet je op zo’n positie een speler halen waarbij je aan talentontwikkeling moet doen? Ik weet dat het beleid van Feyenoord is om spelers te ontwikkelen. Maar een veldspeler kun je wisselen als hij in een dip komt, met een keeper doe je dat niet. Je moet eigenlijk iemand halen die meer gearriveerd is, zeker bij Feyenoord.’’
