Na een lastige periode was het vertrouwen richting het duel met N.E.C. niet groot, maar Feyenoord liet in Nijmegen een ander gezicht zien. Tot die conclusie komt ook Michiel Kramer, die vooral in de eerste helft duidelijke verbeteringen zag bij zijn oude club.
Toch veranderde het beeld na rust volledig. “Als je het vergelijkt met de wedstrijd tegen Volendam, zat er wel degelijk verschil in”, trapte Kramer af in Studio Voetbal. “Dat komt ook een beetje door de speelstijl van NEC. Feyenoord speelde al vrij snel de lange bal en ging vanuit de tweede bal en de omschakeling spelen. Dat hadden ze in de eerste helft best goed op orde”, zag de spits van RKC.
Kramer zag namelijk een opvallend terugkerend probleem bij de opbouw van achteruit.
“Hij is rechtsbenig, maar hij gaat steeds naar z’n linkerbeen om de bal weg te schieten. Daar verbaas ik me wel over. Je mag heus de lange bal spelen, maar als ik als spits een bal krijg en ik moet naar achteren lopen, dan zet de verdediger één blok en ben ik kansloos. Als je de lange bal speelt, laat ‘m dan vallen op de spits. Ueda is redelijk balvast, dus hij kan ‘m met z’n borst neerleggen of met z’n voeten vasthouden.”
Het duel kantelde volgens Kramer rond één cruciaal moment: de niet gegeven rode kaart voor Philippe Sandler.
“Daarna wisselde NEC en gingen ze veel meer risico nemen, met nog meer aanvallers in de zestien”, zag Kramer. “Dan zie je gewoon dat de verdediging achteruit wordt gedwongen. Zeker door die wissels van NEC kreeg Feyenoord het in het laatste halfuur heel moeilijk.”
Volgens Kramer had die situatie zomaar anders kunnen uitpakken.
“Normaal is dit een doorgebroken speler, dus een rode kaart”, aldus Kramer. “Bij Heracles – Ajax kreeg Takehiro Tomiyasu voor eenzelfde situatie wel een rode kaart. Mij gaat het erom dat scheidsrechters van elkaar afwijken. De VAR vond het hier ook rood, anders roept hij de scheidsrechter niet. Maar bij NEC kiest de scheids er wel voor om zijn eigen beslissing te laten staan.”
Arno Vermeulen keek daar iets anders naar.
“Het zijn allebei 50/50 gevallen. Dat heeft nu eenmaal te maken met de regels die we hebben afgesproken. Je kunt nog zoveel regels bedenken en een VAR neerzetten, maar uiteindelijk is het 50/50 en moet iemand de knoop doorhakken. Ik kan ermee leven dat dit geen rode kaart is. Ik snap ook dat ze bij Feyenoord heel hard roepen dat het wel zo is, maar niet zoals Van Persie dat deed.”
Waar Vermeulen kritisch was op de reactie van Robin van Persie, had Kramer daar juist meer begrip voor.
“Uiteindelijk kan dit een kantelpunt zijn in de wedstrijd. Ze staan met 1-0 voor en als NEC met 10 man komt, kan Feyenoord het uitspelen. Nu wordt het nog 1-1, dan snap ik de emotie wel. Die emotie mag je ook uiten. Ik vind het juist mooi dat Van Persie zich zo laat zien. En als ik dan de scheidsrechter met zijn vinger voor z’n mond naar Van Persie zie staan, zou ik al helemaal gek worden. Waar haal je het vandaan om zo te doen tegen een trainer?”
Foto: Mischa Keemink
