Raymond van Meenen kan zich vinden in de beslissing van Danny Makkelie om AZ geen strafschop te geven tijdens de wedstrijd tegen Feyenoord. De scheidsrechtersbaas legt uit waarom de VAR ingreep, maar laat ook weten dat de getoonde beelden intern nog worden geëvalueerd.
‘‘Je moet in deze situatie twee dingen uit elkaar halen’’, begint Van Meenen in gesprek met ESPN. ‘‘Dat is de technische beslissing van wel of geen strafschop, en de vraag of het een duidelijke fout is voor de VAR om bij op te treden. Als je het beeld in normale snelheid afspeelt, dan denk je aan een strafschop. De VAR gaat dan kijken of Meerdink valt door contact, of dat Meerdink al naar de grond gaat. Op basis daarvan heeft de VAR gezegd dat Makkelie moest kijken.’’
Van Meenen steunt de uiteindelijke beslissing, maar begrijpt dat er vragen zijn over het beeldmateriaal dat Makkelie te zien kreeg. ‘‘De VAR beslist welke beelden voldoende zijn om aan de scheidsrechter te laten zien. Het beeld achter de goal is een superslomo en het probleem daarmee is dat het contact altijd erger wordt. Denk aan een tackle met gestrekt been: als je dat vijf keer herhaalt, gaat alles van geel naar rood. We gaan wel kritisch met elkaar bekijken of de beelden nu voldoende waren. Die analyse is nog niet gemaakt.’’
Volgens de uiteindelijke beoordeling begon Meerdink al aan zijn val voordat het contact met Feyenoord-doelman Tjark Ernst plaatsvond. Oud-voetballer Bram van Polen begrijpt daarom dat er geen strafschop werd toegekend. ‘‘Meerdink laat zich wel al een beetje vallen, dus ik snap wel dat het geen penalty is.’’
Foto: Mischa Keemink
